公開
更新
纐纈智英アストライド-Astride- 代表
Webサイト制作で、完成した見た目と金額だけを確認していませんか？失敗を防ぐには、制作の判断基準、依頼範囲、更新体制、操作方法、成果の確認方法を、担当者と制作会社が事前に共有します。
この記事では、Webサイト制作で起きる失敗のパターンと、制作前に確かめたい条件について取り上げます。公開後に問題が見つかった場合の直し方と、社内で行う作業・外部に依頼する作業の分け方もお伝えします。
Webサイト制作では、担当者が判断基準、依頼範囲、更新体制、操作方法、成果の確認方法を先に確かめます。見た目の完成を確認する時点までに担当者が公開後の作業を試すと、担当者と制作会社は認識のずれを発見しやすくなります。
目的を関係者が共有していないと、掲載内容や追加要望の判断が担当者ごとに変わります。経営者と担当者は、誰に何をしてもらいたいかを短く書き、変更要望が出た際も、その目的と照らして採否を決めます。
見積もりの金額が違う場合は、原稿の作成、修正、更新支援などの範囲を比べます。価格の高低だけでは、依頼内容との適合性を判断できません。説明が曖昧な項目は、担当者が具体的な作業を質問し、回答を文書に残します。
企業は、情報の変更を知らせる人、修正する人、確認する人を決めます。担当者や承認者が未定のままだと、情報が変わっても企業が更新を進められないおそれがあるためです。すでに更新が止まっている場合は、担当者が古い情報の修正から着手します。
CMSは、記事や画像などを管理・更新する仕組みです。導入する場合は、実際の担当者が投稿や修正を試し、操作に迷う箇所を制作会社と見直して、自社で扱う範囲を調整します。
問い合わせを増やす目的なら、企業は受付件数と内容を記録し、担当者が状況を確かめます。サイト内の行動も測る場合、担当者は制作会社と対象を決め、公開前に設定の有無と記録の正確さを分けて試験します。設定を終えただけでは、担当者は正しく記録されるかまで判断できません。
確認の優先順位は、制作前か公開後か、何を目的にするか、誰が更新するかによって変わります。担当者はすべてを同時に直そうとせず、現在の作業を止めている条件や、訪問者の利用に支障がある箇所から確かめます。
初めて制作する企業は、担当者と決裁者が完成の条件を共有しているかを確かめます。両者が掲載情報、内容の承認者、公開可能と判断する条件を整理すると、担当者は制作会社への説明をそろえやすくなります。
たとえば、担当者が問い合わせの増加を想定し、経営者が会社案内の充実を想定している場合、必要な内容が異なります。どちらを今回の制作で優先するかを決め、後から追加する内容は分けて記録します。
公開済みの企業は、問い合わせを送れるか、連絡先が正しいか、担当者が情報を直せるかを先に点検します。訪問者数の増減だけでは、利用上の問題を特定できません。担当者が実際の画面と社内の受付状況を照合します。
リニューアルを検討している場合も、問題が起きている箇所と影響する範囲を整理します。局所的な修正で解消するか、複数のページや管理方法まで変更するかを制作会社と確認し、作り直す範囲を決めます。
問い合わせが目的なら、担当者は送信と受付の両方を点検します。採用が目的なら、企業は募集内容の承認者と応募の受付担当者を決めます。既存顧客への情報提供では、誰が情報の変更を把握し、いつ更新するかも企業が整理する対象です。
毎月の件数だけでは、企業が成果を評価しにくい目的もあります。担当者は企業の目的に合わせて測る対象を選び、問い合わせ内容や顧客からの質問を記録し、掲載情報が判断に役立っているかを確認します。
更新担当者が兼務する場合は、実際に確保できる時間の中で操作を試します。慣れた人の実演を見るだけでは、自社の作業負担を把握できません。担当者自身が、文章の修正から確認まで一通り行います。
更新する情報が少ない企業は、その都度外部へ依頼する方法も選べます。情報変更が頻繁な企業は、自社で扱う作業を増やす条件と、担当者が不在のときの連絡先・対応範囲を検討します。外部へ更新を依頼する企業も、不在時の連絡先と対応範囲を未定のままにはしません。
失敗を点検するときは、起きている症状、確かめる内容、最初の修正を対応させます。原因を決めつけて全体を作り直すと、問題がない部分まで変更するおそれがあります。以下の表は、自社の状況を整理するための比較例です。
| 失敗のパターン | 確認する症状・条件 | 制作前の予防 | 発生後の最初の修正 |
|---|---|---|---|
| 判断基準が曖昧 | 関係者ごとに要望が違い、決定が戻る | 目的と承認者を共有する | 未決事項と決定済み事項を分け、採否の基準をそろえる |
| 依頼範囲の認識が違う | 想定していた作業が追加扱いになる | 作業内容と含まれない範囲を確認する | 必要な作業を洗い出し、対応範囲と費用を再確認する |
| 更新体制が決まっていない | 情報変更を把握しても修正が進まない | 更新・承認・連絡の役割を決める | 古い情報を直し、担当者と承認期限を決める |
| 操作方法を試していない | 担当者が修正や公開に迷う | 実際の作業を担当者が試す | 手順を整理し、設定や依頼範囲を見直す |
| 成果の確認方法がない | 問い合わせや行動の記録を確認できない | 測定対象と確認担当を決める | 試験送信と記録確認を行い、今後の比較条件をそろえる |
以下は想定の例です。問い合わせを増やす目的で制作を始めた企業で、確認のたびに関係部署から新しい掲載要望が出た場合、担当者は今回の公開に含める条件を整理します。要望の数だけでは、担当者は採否を判断できません。
担当者は、問い合わせ前の判断に使う情報と、後日追加する情報に分け、決裁者に確認を依頼します。目的との関係が見える形にすると、各部署も採否の理由を確認しやすくなるからです。決定後は、制作会社と範囲への影響を確かめます。
担当者は採用情報を追加する際も、応募の判断に関係する情報と、公開後に充実させる情報を整理して、変更の理由と影響を記録します。追加要望を一律に断る方法は選びません。
以下も想定の例です。CMSを導入した企業で、担当者が画像の変更方法に迷い、更新が止まった場合、担当者と制作会社は、どの操作で作業が止まったかを最初に確かめます。
担当者が迷った画面と作業内容を制作会社に共有し、制作会社は入力方法、操作手順、設定のどこを変えるかを検討します。企業側で確認に時間がかかっていた場合は、承認者と確認期限の調整も選択肢です。
担当者は、問い合わせを記録できない場合も、訪問者の送信、社内の受信、測定の記録を分けて点検します。止まっている段階を特定すると、担当者は修正を依頼する相手と作業範囲を決めやすくなります。
制作の進行中は、担当者が未確認の事項を整理し、社内の承認と制作会社の対応を順番に確かめます。打ち合わせを増やすだけでは、認識のずれは解消しません。各工程で、誰が何を判断したかを記録する方法が役立ちます。
経営者または決裁者が今回の制作で優先する目的と予算・希望納期の条件を共有し、担当者は対象者、掲載情報、確認に参加する部署を整理します。その際、担当者は意見が分かれる内容も、依頼前に決定する項目として書き留めます。
準備する資料は、会社・事業の説明、既存の文章や写真、今回の要望をまとめた一覧です。資料が不足する場合は、担当者が用意するものと制作会社に依頼するものを分けます。誰が用意するかを曖昧にしたまま進めません。
担当者は、制作会社へ同じ条件を示し、提案と見積もりを受け取ります。RFPは、依頼する内容や条件をまとめる提案依頼書です。形式を整えることよりも、目的、掲載内容、更新範囲、公開条件を共有できるかを重視します。
担当者は、制作会社に対応範囲と追加の確認が生じる作業を質問し、回答を社内の想定と照合します。契約や権利の詳しい確認は別の論点です。ただし、担当者は成果物の受け渡し範囲を制作前に確かめます。
掲載内容や画面を確認するときは、担当者が社内の意見を集め、決裁者が意見の分かれた項目の採否を判断してから、担当者が制作会社へ共有します。企業は連絡担当を決め、各部署が別々に変更を依頼する状態を避けます。
担当者は、対象箇所、変更理由、希望する状態を添えて変更を依頼し、制作会社から作業範囲や公開予定への影響について説明を受けます。その説明を踏まえて、担当者は今回の対応に含めるかを判断し、決定内容を関係者と共有します。
公開前は、更新担当者が文章と画像の変更、確認、公開まで試します。操作に迷った箇所は、その場で記録してください。制作会社と手順や設定を調整し、担当者が扱える範囲を確かめます。
問い合わせについては、担当者が送信と受信を試験し、受付担当が内容を確認します。行動を測定する設定を依頼した場合、担当者は制作会社と記録も点検し、操作、業務での利用、測定を分けて確かめます。送受信の試験だけでは、担当者は測定の正確さまで判断できません。
公開前に、企業は更新、承認、問い合わせ受付、外部への連絡を誰が担当するかを決め、兼務する場合も役割ごとの作業を整理します。企業は手順と決定事項も関係者と共有し、担当者の交代に備えます。
公開の承認時には、担当者が未対応の項目を一覧にまとめ、公開前に解消する項目と公開後に対応する項目を分けて、対応者を書き添えます。関係者は残った課題を把握したうえで、公開の可否を判断します。
担当者は、公開後の問題を訪問者の利用、情報の更新、問い合わせの受付、成果の記録に分け、実際の操作と記録を照合します。症状だけでは、担当者は原因を特定できません。利用を妨げる問題を先に直し、その後に改善の判断材料をそろえます。
問い合わせが少ない場合、担当者がフォームから送信し、受付担当は受信と担当部署への共有を確かめます。送信、受信、共有の途中に問題があれば、担当者は該当する段階の修正を依頼し、受付が正常なら訪問状況と掲載内容を点検します。
企業は、受け付けた件数と内容を記録し、測定上の件数との差があれば、担当者が試験送信や重複の扱いを確かめます。件数の増減だけでは、担当者は原因を判断できません。担当者は、同じ条件で比較できるかも点検します。
古い情報を見つけた担当者は、正しい内容を確認して影響するページを修正し、変更の連絡、更新操作、内容の承認のどこで止まったかを整理します。停滞した段階の手順を直すと、担当者は同じ条件での更新停滞を防ぎやすくなります。
更新頻度は、情報が変わる頻度に合わせて決めます。変更が少ない企業も、連絡先や募集状況などは定期的な点検の対象です。担当者は、記事の追加と既存情報の確認を分け、作業時間を見積もります。
Google アナリティクス4（GA4）は、サイト内の行動などを測定するツールです。Googleは公式ヘルプで、事業の成果にとって重要な行動を測定するイベントを「キーイベント」と説明しています（発表年月の記載なし、2026年10月確認）。
GA4では、対象のイベントを特定し、キーイベントとして指定する手順が示されています。担当者は、問い合わせ完了など何を記録する設定にしたかを制作会社に確認し、設定後に試験した行動が記録されるかを点検します。
SEOは、検索エンジンが内容を理解し、利用者が情報を見つけやすくするための取り組みです。Googleは「SEOスターター ガイド」で、インデックスへの登録を確実にする方法はないと説明しています（発表年月の記載なし、2026年10月確認）。
担当者は、Google Search Consoleという検索状況を確認するツールで、表示回数とクリック数を分けて見ます。Google公式ヘルプは両指標の数え方を説明しています（発表年月の記載なし、2026年10月確認）。順位の保証を求める方法は選ばず、現在の状態に合わせて確認を依頼します。
内製・外注は、企業が確保できる時間と、担当者が扱える作業を基準に分けます。社内で内容を確認する人と、実際に修正する人が同じとは限りません。依頼する場合も、企業側が判断する内容と外部が作業する内容を明確にします。
社内の関係部署が事業や採用情報の正確さを確認し、企業は制作会社に文章の整理を依頼する場合も承認者を決めます。情報の提供、文章の作成、内容の承認を分けると、担当者は誰の確認待ちかを把握しやすくなります。
更新操作を社内で行う条件は、担当者が作業を試し、継続する時間を確保できることです。更新が少ない場合や操作支援が必要な場合は、外部への依頼も選べます。企業は、対応範囲と連絡方法を確認して分担を決めます。
担当者は、制作時と公開後の作業を分け、原稿や写真の用意、修正への対応、操作説明、成果の確認を誰が担当するか、一覧に記載します。未決事項も、担当者が依頼先への質問として書き添えます。
制作会社の得意分野を確かめる際も、今回の作業と対応させて質問します。広いサービス名だけでは、自社への対応範囲を確認できません。担当者は、予定している更新や確認の方法を説明し、対応可能な範囲を聞きます。
費用は、ページ数、機能、原稿や写真の用意、公開後の対応範囲などによって異なります。担当者は、追加の確認や費用が生じる作業を確かめ、同じ作業範囲へ条件をそろえて金額を比較します。
企業は引き継ぎの可能性を考え、利用・移行できるデータの範囲と管理情報を確かめます。担当者の判断だけで、次の依頼先へデータを提供できるとは決めません。契約上の制限がある場合、担当者は現在の依頼先と条件を整理し、必要に応じて次の依頼先にも確認します。
担当者は、制作段階に合わせて次の点検を選びます。制作前なら、決裁者との間で未決の項目を一覧にして制作会社への質問をまとめ、公開済みなら、問い合わせの送受信と掲載情報の正確さを点検します。
担当者は、操作や承認の調整で解消する問題ならその範囲から修正し、複数のページや管理方法に影響する問題なら制作会社と対応範囲を再整理します。問題の数だけで作り直しを決める必要はありません。
担当者は、点検した結果を確認日、担当者、次の対応とともに記録します。すぐに対応する項目と、条件が整ってから対応する項目を分けると、社内外の関係者は認識をそろえて次の作業へ進めやすくなります。
見積もりを頼む社数は、担当者が比較に使える時間と依頼内容に合わせて決めます。3社以上にそろえる必要はありません。候補が少ない場合も、担当者は見積もりに含まれる作業、含まれない作業、公開後に頼める作業を確かめ、選んだ理由を書き残します。紹介された会社についても、担当者は自社が頼みたい作業への対応を確かめます。紹介者の評価だけでは、その会社が今回の依頼に対応できるかは分かりません。説明がない作業については、担当者が見積もりを受け取った後に質問を追加します。
正式な書式がなくても、担当者は目的、対象者、掲載したい情報、更新担当、予算と希望納期を短くまとめ、未決の内容と相談で決めたい項目を添えて相談を進められます。複数の関係部署や依頼先が参加する場合、担当者は同じ文書を共有して関係者が共通の記録を参照できるようにし、決定後も記録を更新して古い条件に基づく提案や作業を防ぎます。
引き継ぐ担当者が、手順を見ながら修正と確認を試して点検します。前任者が操作できるかだけでは、引き継ぎ後の作業を判断できません。企業は、操作手順、承認者、外部への連絡先を共有し、担当者個人にしか分からない作業や連絡経路が残っていないかも確かめます。管理画面へ入るための情報を引き継げない場合は、引き継ぐ担当者が現在の管理担当に確認します。
CMSを変更する際、担当者は既存の文章、画像、ページ構成を引き継げるかと、変更が及ぶ範囲を制作会社に確認します。契約や受け渡し条件も、作り直す範囲の判断に関係するためです。操作手順や設定の調整で解消する場合もあるため、担当者は困っている作業を特定し、現在の仕組みで修正できるかを確かめます。
担当者は、公開後に始めた計測も、その後の状況を比べる材料に使えます。ただし、導入前の行動を同じ方法で測った記録がなければ、担当者は前後を直接比較できません。担当者は計測の開始日と設定内容を記録し、過去の問い合わせ記録がある場合は別の資料として確認します。測定方法が異なる数字をそのまま比べると、担当者は同じ条件での増減を判断できません。今後の比較では、担当者が期間と確認する対象をそろえます。
纐纈智英アストライド-Astride- 代表
ナラティブとは何か。営業トークにならずに自社を語るための考え方と、企業が語れる題材
Update:2026.10.12
WordPress・Wix・Shopify・STUDIO比較｜用途・更新体制・費用で選ぶCMS
Update:2026.10.9
企業のWebサイトにCMSは必要か｜更新の役割と導入・運用の判断基準
Update:2026.10.9
SSLとHTTPSの重要性｜企業サイトの証明書選び・導入・更新管理
Update:2026.10.9
ドメインとサーバーの基礎｜企業サイトの選び方と契約・更新管理のポイント
Update:2026.10.9
Webサイトで顧客ベネフィットを伝える方法｜機能との組み合わせと構成例
Update:2026.10.9
何をつくるべきか、まだ決まっていなくても大丈夫です。
採用・広報・理念浸透に向けた映像やポッドキャストの活用方法を、30分の無料オンライン相談で一緒に整理します。
ご相談内容がまとまっていなくても大丈夫です。
採用・広報・映像・ポッドキャストに関するお悩みを、まずはお気軽にお聞かせください。
企業の「伝わる発信」を考えるニュースレター
ポッドキャストの更新情報、映像・音声・SNS運用の実践知を、定期的にお届けします。
アストライドは、代表・纐纈が200社以上の経営者インタビューで培ってきたノウハウと対話力を軸に、BtoBマーケティングの視点からクライアント様それぞれのステージに合わせた各種クリエイティブをご提案・制作します。
アストライドは、代表・纐纈が200社以上の経営者インタビューで培ってきたノウハウと対話力を軸に、BtoBマーケティングの視点からクライアント様それぞれのステージに合わせた各種クリエイティブをご提案・制作します。
Astride（アストライド）
〒510-0016 三重県四日市市羽津山町1-6
© Astride All rights reserved.
